▲ 민경욱 미래통합당 전 의원이 지난 5월28일 서울 여의도 국회 소통관에서 투표지 취득 및 선관위 관련 기자회견을 하고 있다. 왼쪽부터 시사평론가 이봉규, 민 전 의원, 김기수 변호사. <사진제공=뉴시스>

“통합당에선 추진 중인 사전선거 제도개선특위가 총선 부정이나 사전투표 조작설 등과는 관련이 없다고 선을 긋고 있다. 통합당 고위 관계자는 ‘제기된 선거 관련 의혹은 이미 선관위 시연 등으로 정리가 된 사안’이라고 강조했다.(중앙일보)

도대체 이 정신 나간 이른바 통합당 고위 관계자가 누구인지 좀 찾아봅시다. 선관위 시연으로 부정선거 관련 의혹이 정리됐다는 걸 보니까 선관위와 한 편인 사람이 틀림없습니다. 이 사람부터 찾아야 합니다.” (12일 민경욱 전 의원 페이스북 글)

민경욱 전 의원이 뿔났다? 그게 아니면 낙선 이후 당내 사정에 눈이 어두워진 걸까, 알면서도 실명을 언급하지 못하는 걸까. 12일자 <중앙일보>의 <[단독]"사전투표에 졌다"…통합당의 후회, 선거제도 바꾼다> 기사에 대한 민 전 의원의 반응은 여전히 거칠었다. 

낙선 직후부터 부정선거 의혹을 줄기차게 제기해 온 민 의원이 “이 정신 나간 이른바 통합당 고위 관계자”라 지목한 이는 물론 알려지지 않았다. 하지만 미래통합당이 부정선거 의혹을 일축한 것은 다행이라 할 만하다. 적어도 4.15 총선 참패 이후 민심을 더 잃을 순 없다는 방증(?)이라 할 수 있지 않겠는가. 

헌데 이걸 설상가상이라 해야 할까. 부정선거나 사전투표 조작설에 선을 그은 통합당에서  사전투표 제도 자체를 손보자는 주장이 고개를 들고 있다. ‘4.15 총선 참패 요인 중 하나가 사전투표였으니 이 참에 손을 보자’는 주장인데, 과연 국민들이 이를 얼마나 납득할 수 있을지는 의문이다. 

오세훈 패배가 사전투표 탓? 

“최근 선거부정 이야기가 계속 나온다. 선거부정에 대해서 이렇다 저렇다 이야기하고 싶지는 않다. 다만, 사전투표제도가 이번 총선을 치르면서 여러가지 허점이 제기되었고 합리적 보완책을 마련할 필요가 있다 생각한다.” (정진석 의원, 10일 미래통합당 비상대책위원회 중진의원 연석회의 발언 중에서)
 
민 전 의원의 저격 대상에 정 의원이 포함됐는지는 미지수지만, 정 의원이 선거부정과 조작설에 선을 그은 것만은 확실해 보인다. 반면 정 의원이 “사전투표율이 당일 투표율에 육박하는 추세가 이어지면서 본말이 전도되고 있다”며 제기한 제도 개선 타진이 타당한지도 따져 볼 필요가 있어 보인다. 정 의원의 주장은 이랬다.  

“향후 정보통신기술의 발달, 선거일을 공휴일로 활동하고자하는 라이프스타일 등을 감안하면 점점 사전투표율이 높아질 것이다. 결국 문제는 공직선거운동기간은 투표일 전날까지 13일을 보장하고 있는데 당일 본 투표 5일 전부터 이틀간 실시되는 사전투표를 하면 4∼5일이나 축소되는 문제가 있다. 그 사이에 중요한 변수가 발생한 경우 막판 상황까지 민심이 정확하게 반영되지 않을 어려움이 있다.”

일견 토론의 여지는 있어 보인다. 사전투표기간이 본 투표일보다 며칠 앞서 진행되면서 선거운동기간이 충분히 보장될 수 없다는 주장 말이다. 이와 관련, “미래통합당이 당내 ‘선거제도 개선 특별위원회’ 구성을 추진 중인 것으로 11일 확인됐다”고 보도한 12일자 <중앙일보> 기사를 좀 더 보자. 

“이번 총선 사전 투표율(10~11일)은 역대 최고치인 26.7%를 기록했다. 이를 합친 총선 투표율은 66.2%였다. 총선 직후 중앙선관위가 내놓은 투표 결과를 보면 사전 투표에선 민주당이 652만 표(56.3%), 통합당이 404만 표(34.9%)로 민주당이 크게 이겼다. 본 투표는 유권자 1701만 명이 투표했는데 민주당 774만 표(45.6%), 통합당 782만 표(46.0%)로 통합당이 더 많은 표를 얻었다.”   

4.15 총선의 수치와 정 의원의 주장을 종합해보면, 사전투표에서 민주당이 압도적으로 우세를 점하면서 정작 본 투표에서 간발의 차이로 앞선 통합당이 손해를 봤다는 뜻으로 풀이 가능하다. 이와 관련, <중앙일보>는 “사전투표 제도는 반드시 고쳐야 한다. 사전투표는 기간을 최소화하고, 본 투표와 시기도 더 근접시키는 게 맞다”는 오세훈의 전 서울시장의 주장을 인용하기도 했다.  

그러니까, 자연스레 통합당이 이런 계산을 하고 있다는 해석이 가능해진다. 오 전 시장은 지난 총선에서 상대후보였던 고민정 전 청와대 대변인과의 대결에서 초박빙 접전 끝에 낙선했다. 지난 총선에서 민주당은 사전투표에서 크게 앞섰다. 사전투표의 향방이 달라졌다면 오 전 시장의 승패도 갈릴 수 있었다는 결론 말이다. 

▲ 오세훈 전 시장이 11일 서울 여의도 한 식당에서 열린 미래통합당 서울 동북권 원외당협위원장들과 오찬에 참석하고 있다. <사진제공=뉴시스>

‘선거제도 개선 특별위원회’ 구성한다는 통합당 복안 보니

조삼모사에 가까운 해석 아닌가. 그렇다면 박빙 승부 끝에 승리한 통합당 의원들은 사전투표가 아닌 본 투표(0.4%)에서 이겼다고 주장할 것인가. 선거 패배 요인을 분석하면서 제도 자체를 검토할 수는 있다. 

하지만 이 정도 주장이 ‘선거제도 개선 특별위원회’를 구성하면서까지 할 내용인가. 반대로 사전투표제의 도입 이후 전체 투표율이 상승하고 있다는 분석은 어쩔 텐가. 여전히 ‘투표율이 높으면 진보가 우세, 낮으면 보수가 우세’란 과거 분석틀에 매몰될 것인가. 그 보다는 통합당이 일부 지역을 제외하고 왜 국민들에게 외면 받았는지를 시간을 두고 냉정하게 평가해야 당의 ‘미래’가 있지 않겠는가.  

“또 사전투표일에 맞춰서 후보 측에서 각종 모임을 만들어서 다른 지역에서 투표하도록 동원하는 등 관권·금권의 허점에 노출되어 있는 점도 지적할 수 있다. 사전투표 제도를 활성화해야 한다면 굳이 투표일을 휴일로 지정할 필요도 없고, 선거운동 기간도 사전투표에 맞추는 게 옳습니다. 아니면 선거일을 3일로 늘리고 사전투표를 없애는 방안도 검토할 필요가 있다.”

정 의원은 또 이렇게 주장했다. “관건‧금건 선거 노출” 주장도 뜬금없지만, (사전투표에서 크게 졌으니) “(차라리) 선거일을 3일로 늘리는 방안을 검토하자”는 주장은 더 황당하다. 4.15 총선의 참패 이후 당을 이끄는 중진 의원이 내놓은 방안이라서, 심지어 ‘김종인 비대위’가 설치를 고려 중이라는 ‘선거제도 개선 특별위원회’의 주요 의제가 ‘사전투표제 폐지’라서 말이다. 미래통합당은 지금 어디로 가고 있는가. 

▲ 정진석 미래통합당 의원이 10일 서울 여의도 국회에서 열린 비상대책위원장 중진의원 회의에서 발언을 하고 있다.<사진제공=뉴시스>

하성태 기자