▲ 박근혜 전 대통령이 23일 오전 서울 서초동 서울중앙지법 417호 대법정에서 열린 뇌물혐의에 대한 첫 번째 공판에 출석해 최순실씨와 피고인석에 앉아 있다. 왼쪽부터 유영하 변호사, 박근혜 전 대통령, 이경재 변호사, 최순실씨 순. <사진제공=뉴시스>

박근혜 전 대통령의 변호를 맡은 유영하 변호사가 23일 첫 공판에서 뇌물 수수 등 18개 혐의에 대해 전면 부인하고 “검찰 추론과 사상에 의해 기소됐다”고 주장했다. 

53일만에 모습을 드러낸 박 전 대통령도 재판부를 향해 “변호인 입장과 같다”고 똑바로 말하며 혐의를 전면 부인했다. 

뉴시스에 따르면 유영하 변호사는 이날 서울중앙지법 형사합의22부(김세윤 부장판사) 심리로 열린 첫 공판에서 “공소사실은 엄격하게 기소된 것이 아니라 추론과 상상에 기인해 기소됐다”고 운을 뗐다. 

이어 유 변호사는 “상당수 증거가 언론기사로 돼 있다”며 “언제부터 대한민국 검찰이 언론 기사를 형사사건 증거로 제출했는지 되묻고 싶다”고 말했다. 

그러면서 유 변호사는 “이런 논리라면 돈 봉투 만찬 사건을 이 사건 논리로 검찰이 적용한다면 그 사건 당사자들에게 부정처사후수뢰죄로 얼마든지 기소할 수 있다는 게 개인적인 소견”이라고 쏘아붙였다. 

유 변호사는 삼성그룹과 관련한 뇌물 혐의에 대해서도 “검찰은 경제공동체 개념뿐만 아니라 공모관계도 인정된다고 하지만, 도대체 최순실씨와 박 전 대통령이 언제, 어디서, 어떻게 만나서 모의했는지 삼성으로부터 어떻게 돈을 받아내겠다는 구체적인 모의 과정과 범행과정에 대한 설명이 없다”고 주장했다. 

‘문화·예술계 블랙리스트’ 지시 및 관여 혐의에 대해서도 완강히 부인했다. 유 변호사는 “박 전 대통령이 좌편향 단체 등에 대해 어떤 말씀을 했더라도 그 말 한마디를 했다고 해서 지금의 블랙리스트가 작성되고 일련의 과정까지 책임을 묻고 따진다면 살인범 어머니에게도 살인죄 책임을 묻는 것과 뭐가 다르냐”고 주장했다. 

이에 대해 정의당 한창민 대변인은 국회 브리핑에서 “국민들이 모두 지켜보고 있음에도 조금의 반성도 없이 억울하다고 호소하는 뻔뻔함이 개탄스럽다”고 비판했다.

한 대변인은 “박 전 대통령이 한 해명이라고는 영혼 없는 발뺌뿐”이라며 “이미 나온 사실관계만으로도 박 전 대통령은 ‘주요 혐의가 소명’돼 구속됐다”고 반박했다. 

한 대변인은 “삼척동자도 시비를 가릴 수 있는 문제들에 대해 뻔한 변명을 늘어놓는 모습이 경악스럽다”며 “박 전 대통령의 상식과 도덕 기준이 보통사람들과 완전히 다르다는 느낌을 지울 수 없다”고 일침했다. 

이어 한 대변인은 “최소한의 양심이 남아있다면 무책임한 국정운영과 국민 기만에 대해 진정성 있는 자세를 보여줘야 할 것”이라고 촉구했다. 

국민의당 고연호 수석대변인은 “헌법재판소가 만장일치로 박 전 대통령을 파면한 상황에서, 혐의를 부인한다고 해서 해결되는 것은 아무것도 없다”며 “법원은 오직 법에 따라 심판을 내릴 것”이라고 말했다. 

고 대변인은 “박 전 대통령은 깨끗하게 혐의를 인정해야 한다”며 “전직대통령으로서 최소한의 품격을 지키라”고 촉구했다. 

▲ 뇌물 혐의로 재판에 넘겨진 박근혜 전 대통령이 23일 오후 서울 서초구 서울중앙지방법원에서 열린 첫 재판을 마치고 서울구치소로 가는 호송차로 향하고 있다. <사진제공=뉴시스>