▲ 문재인 대통령과 부인 김정숙 여사가 주요 20개국(G20) 정상회의에 참석하기 위해 27일 오후 오사카 간사이국제공항에 도착해 손 흔들어 인사를 하고 있다. <사진제공=뉴시스>

<文, 우산 쓰고 비행기 트랩 내려… 日 ‘한국 홀대’?> 

어제(28일) 서울신문 3면에 실린 기사 제목입니다. 결론적으로 말씀드리면 저는 이런 기사는 상당히 문제가 많다고 봅니다. 사실상 ‘사실이 아닌 것’으로 결론이 난 상황에서 이런 식의 제목을 다는 것 자체가 부적절하다고 보기 때문입니다. 

서울신문 기사 내용 잠깐 볼까요. 다음과 같습니다. 

“주요 20개국(G20) 정상회의 참석차 27일 일본 오사카 간사이 공항에 도착한 문재인 대통령이 비 내리는 날씨 속에 우산을 쓴 채 공군 1호기를 걸어 내려온 것을 두고 일각에서 ‘한국 홀대’ 논란이 제기됐다. 하지만 청와대는 홀대론을 일축했다.” 

일본 측의 문재인 대통령 홀대론…사실이 아님에도 기사를 써대는 언론들

사실 서울신문 해당 기사가 문제가 있는 이유는 기사 내용과 제목이 일치하지 않기 때문입니다. 본문에 홀대론은 사실이 아니라고 ‘팩트체크’를 다 해놓고도 제목은 <文, 우산 쓰고 비행기 트랩 내려… 日 ‘한국 홀대’?>라고 달았습니다. 잠깐 보시죠. 

“청와대 관계자는 ‘공항 도착 시 개방형 트랩을 설치한 것은 사진 취재 편의 등을 고려해 우리 측이 선택한 사안’이라며 ‘비를 좀 맞더라도 환영 나온 분들에 대한 예의를 갖추기 위한 것이기도 하다’고 홀대론을 일축했다. 실제 이날 오사카에 도착한 정상 중 중국·브라질 정상 등은 지붕이 있는 트랩을, 터키·베트남 정상 등은 개방형 트랩을 이용했다. 

도널드 트럼프 미국 대통령은 직접 우산을 쓰고 전용기 에어포스원에서 트랩을 걸어 내려오는 장면도 포착됐다. 테레사 메이 영국 총리도 남편과 함께 지붕이 없는 트랩을 내려오면서 아예 우산을 쓰지 않았다.”

청와대가 ‘우리가 직접 선택한 것’이라고 해명을 했고, 실제 오사카에 도착한 정상들 가운데 트럼프 미국 대통령도 우산을 쓴 게 확인이 됐다면 서울신문과 같은 제목은 매우 부적절했다는 게 저의 생각입니다. 그럼 우산조차도 쓰지 않은 영국 정상은 홀대가 아니라 ‘정상 취급도 안했다’는 걸로 봐야하지 않을까요? 

서울신문 기사는 기사 본문을 비롯해 <트럼프 미 대통령, 메이 영 총리도 개방형트랩 사용>이라고 부제를 달아놓고도 제목은 ‘홀대론’에 방점을 찍었습니다. 저는 이건 다분히 의도가 있어 보인다라는 지적을 받아도 서울신문이 할 말이 없다고 봅니다. 

‘문재인 우산 홀대론’이 거짓으로 판명된 시점이고, 부제와 본문에서 ‘사실이 아니라는 점’이 포함돼 있음에도 제목이 <文, 우산 쓰고 비행기 트랩 내려… 日 ‘한국 홀대’?>로 나갔다면 상식적인 타이틀이라고 보기 어렵기 때문입니다. 

오락가락 국민일보 … 팩트체크 끝났지만 민경욱 의원 글 인용하는 중앙일보 

서울신문만 그런 게 아닙니다. 6월28일 아침에 발행된 서울신문에 ‘문제의 기사’가 실렸을 때는 ‘일본 측의 홀대론’이 사실이 아니라고 팩트체크가 끝난 상황입니다. 앞서 언급한 것처럼 서울신문 기사도 사실이 아니라는 내용을 담고 있습니다. 

하지만 그럼에도 한국 언론들의 ‘홀대론 확산’ 기사는 계속 이어집니다. 중앙일보가 대표적입니다. 중앙일보는 <민경욱 “폭우 속 文은 개방형·시진핑은 지붕…차이난다”>라는 기사를 6월28일 오후 2시43분에 포털에 전송합니다. 

▲ <이미지출처=포털에 전송된 6월28일자 '중앙일보' 온라인판 기사 캡쳐>

“일본 오사카에 도착해 지붕이 없는 트랩(계단)으로 걸어 내려온 것에 대해 자유한국당 민경욱 대변인이 ‘중국과 비교된다’고 주장”한 내용을 기사화 했습니다. 

정말 웃기는 건, 이미 해당 시점은 홀대론과 관련한 논란이 불거진 이후 ‘팩트체크’가 끝난 상황이라는 점이고 그것이 중앙일보 해당 기사에도 나와 있다는 점입니다. 다음과 같은 대목입니다. 

“이날 오사카에 도착한 정상 중 중국과 브라질 정상 등은 지붕이 있는 트랩을, 터키와 베트남 정상 등은 개방형 트랩을 이용했다.” 

중앙일보는 트럼프 대통령도 우산을 쓰고 트랩을 내려왔고, 영국 메이총리는 아예 우산조차 쓰지 않고 내려왔다는 내용은 언급하지 않습니다. 하지만 분명한 것은 민경욱 자유한국당 대변인의 ‘정확하지 않은 주장’을 팩트체크 해서 비판해야 할 언론이 오히려 ‘사실상의 가짜뉴스’를 양산하고 있다는 점입니다. 

국민일보는 오락가락 행태를 보였습니다. 6월28일 오전 10시11분 <일본이 우산 홀대? 트럼프 대통령도 직접 들었는데>라는 기사를 포털에 전송한 국민일보는 정작 당일 오후 3시7분에 <“국민 욕먹이는 것” 민경욱, 대통령 우산 홀대 비판>이라는 기사를 내보냅니다. 

▲ <이미지출처=6월28일 오전 10시11분 포털에 전송된 국민일보 기사 캡쳐>     ▲ <이미지출처=6월28일 오후 3시7분에 포털에 전송된 국민일보 기사 캡쳐>

사실이 아닌 걸 알지만 무조건 쓰고 본다? 한심한 한국 언론들

본인들이 오전에 팩트체크를 나름 해놓고도 오후에는 ‘사실이 아닌’ 민경욱 주장의 내용을 인용해서 기사를 내보낸 겁니다. 

황당한 것은 <“국민 욕먹이는 것” 민경욱, 대통령 우산 홀대 비판> 기사에 “하지만 도널드 트럼프 미 대통령은 문 대통령처럼 지붕이 없는 트랩을 내려왔고 직접 우산도 들었다. 이뿐만 아니다. 메이 영국 총리 부부는 비가 내리는 동안 트랩을 내려오면서 우산조차 쓰지 않고 비를 맞았다”라는 부분까지 있다는 겁니다. 

사실이 아닌 걸 알지만 일단 제1야당 대변인이 페이스북에 쓰면 무조건 기사화를 한다는 태도일까요? 그 이유가 뭐가 됐든 정말 한심한 언론들이라는 점은 부인할 수 없을 듯 합니다. 거짓으로 드러난 주장도 일단 인용하는 언론, 본인들이 팩트체크를 다 해놓고도 ‘사실과 다른 거짓’을 제목으로 뽑는 언론. 이게 제대로 된 언론인가요? 한심해도 너무 한심한 한국 언론들입니다. 

민동기 미디어전문기자

#고발뉴스_민동기의_뉴스비평 https://goo.gl/czqud3